302 Found

302 Found


nginx
302 Found

302 Found


nginx

ESPN为浓眉哥抱不平:数据证明他才是最佳新秀

2013-04-15 10:09:57  来源:大公体育综合

  北京时间4月15日,关于“谁能成为2012-13赛季NBA最佳新秀”这个问题似乎并没有什么悬念,波特兰开拓者队的小个后卫达米安-利拉德已经用他在球场上的表现征服了绝大多数人。然而今天来自ESPN的专栏作家伊森-斯特劳斯却撰写了一篇“逆天”的文章中,他罗列出了多项数据只为证明一个观点:2012年NBA状元秀,不久前因为膝盖受伤已经确定赛季报销的黄蜂队大前锋安东尼-戴维斯比利拉德更配得上“最佳新秀”的称号。以下是伊森-斯特劳斯的文章内容:

  安东尼-戴维斯的赛季已经结束了,但是他获得最佳新秀的机会不应该就此失去。尽管大家都知道这种可能性几乎没有,但是我想通过一些数据来证明:戴维斯才应该是本赛季的最佳新秀。

  本赛季至今,达米安-利拉德打满全部79场比赛,而且他的总出场时间仅次于湖人队的科比排名联盟第二位;安东尼-戴维斯则因为各种伤病只出场了64次。仅从这方面来说,利拉德在评选中就握有很大的优势,而且如果他最终力压戴维斯得到最佳新秀的称号,那么我认为他主要仰仗的就是这出勤率,而非真正的实力。(相信这句话会招来很多骂声,但伊森-斯特劳斯接下来会用一些数据来支撑他的观点。)

  本赛季场均19.1分和6.5次助攻,光从数据上来看,新秀利拉德的表现确实很棒。但事实上,仅这两项数据并不足以让他获得“最佳新秀”的称号。

  我们都知道要想衡量出一名球员的真正实力,最好的办法是通过深层次的数据,而非表面数据。

  其中两项非常重要的深层次数据就是PER效率值和WS胜利贡献值(亦被称为赢球系数)。如果从PER效率值来比较,安东尼-戴维斯的21.8高于利拉德的16.6;而在WS胜利贡献值方面,戴维斯0.159的平均WS胜利贡献值几乎比利拉德的0.091翻了一倍。

  也许有人会说:别用平均值计算,应该看整体贡献。OK,戴维斯的数据依然领先。自从全明星赛之后,戴维斯的价值增加系数已经成功超越了利拉德(283.5-250.0)。此外,戴维斯在胜利附加值和胜利贡献值这两项数据也都高于利拉德,分别是9.4-8.4以及6.1-5.7。即便利拉德本赛季的出场时间比戴维斯多出了超过1000分钟,但是在以上三项数据统计中,他仍然落后。

  到了这个时候,利拉德的支持者们应该会说:这些数据有什么用?利拉德的加盟让开拓者重新具备了进入季后赛的实力,可是黄蜂本赛季仅排在西部倒数第二位。但事实并不那么简单。

  本赛季,开拓者队的胜率为42.4%,和上赛季的42.3%并没有太多区别,而他们的净胜分甚至还不如去年,从场均-0.6分变成了-2.7分。虽然利拉德给开拓者球迷带来了希望,但是球队并没有发生真正的进步。再看黄蜂队,他们本赛季34.2%的胜率要高于去年的31.8%,而场均净胜分则从-3.8升到-3.6。

  虽然双方在这些数据上都显得比较平庸,但同时也没有足够的证据证明利拉德真的让开拓者队变得更出色了。

  最后再来看两人在攻防两端的表现。虽然戴维斯在进入联盟之前一度以防守出色而著称,但是他的加盟并没有改变黄蜂队的防守,这点是事实。但不管怎样,他仍然是一个很好的篮板手(场均8.2个篮板),外加送出1.8个盖帽(戴维斯平均每分钟的盖帽数能排进联盟前20),而且我认为就凭对各自球队在进攻端的贡献,戴维斯也应该获得今年”最佳新秀“的称号。

  如果要在今年的黄蜂队身上找进步的地方,应该就剩下进攻了。上赛季,他们的进攻效率排在全联盟第26位,今年升至第15位。这和戴维斯的存在是分不开的,他在篮下具有不小的威胁,特别是他的空接能力。如果不是因为小里弗斯的新秀赛季打得太烂,戴维斯的空中轰炸能力外加莱恩-安德森的远程能力,黄蜂队的进攻绝对不容小视。需要指出的一点是,安东尼-戴维斯并不只会空接扣篮,他同样很擅于利用底线的空切寻找篮下得分机会。

  当然,利拉德的身上有很多闪光点,这是不容抹杀的,他的球风比戴维斯更成熟,尤其是远投能力,对于一名新秀来说实属难得。虽然他不是一个很好的传球手,但既然有那么强的投篮能力,他有些时候确实不需要去传球。

  虽然利拉德的表现大大超过了外界的预期,但是通过种种数据来看,无论是整体表现还是每分钟的表现,他都不如戴维斯。因此安东尼-戴维斯才应该是今年的最佳新秀。

责任编辑: 清者自清
302 Found

302 Found


nginx
302 Found

302 Found


nginx
302 Found

302 Found


nginx