• <legend id='vxwzj'></legend>
  • <style id='vxwzj'></style>

    <ol id='vxwzj'><em id='vxwzj'><thead id='vxwzj'><sup id='vxwzj'><span id='vxwzj'><q id='vxwzj'></q><small id='vxwzj'></small></span><option id='vxwzj'><style id='vxwzj'><code id='vxwzj'></code></style></option></sup><style id='vxwzj'></style></thead></em><font id='vxwzj'></font></ol>
      <button id='vxwzj'></button>
    <tr id='vxwzj'></tr>

    1. 赌场游戏

      2018年09月06日 18:06

      字体:标准

        14年前男孩。打疫苗后肾衰竭

        其父亲告陕西省食药监局。胜诉

        14年前,西安周。至县市民禄护仓带着。自己的儿子在当地县防疫站接种疫。苗,接种之后,孩子却被诊。断患上肾病综合征。。经过十多年的诉讼。之路,以及权威。医疗鉴定机构的鉴定,孩子。患病最终被认。定为和接种的疫苗有因。果关系。。家长认为,孩子。当时接种的疫苗可能是“假。冒产品”,因此向陕西省食药。监局进行投。诉,要求药监部门对“假。疫苗”进行认定和。处罚。由于药监部门一直未能对。当年的疫苗做出认定。,禄护仓将其起诉。至法院。近日,法。院一审宣判禄护仓胜诉,。要求陕西省。食药监局按照相关法律,反馈家长投诉举报事项的处理结果。

        孩子打完三针出现。异常

        2002年,禄护仓。的儿子只有11岁8个月大,当。时,村里广播通知说县防疫站(现。为县疾控中心)到该村。接种出血热疫苗,禄护仓专门找。到防疫站的工作人员咨询。,不到12岁的孩子还。能不能打。当时对方。说“10岁以上就能打,。而且还能预防感冒。”。于是,禄护仓带孩子分。三次打了该疫苗。第一针。由防疫站的工作人员打,后两针是村医给打的。

        就在最后一针注射后的。第二天,孩子出。现异常,孩子回忆,当时感觉眼。睛胀得厉害,“第三天放学时,。觉得脚后跟疼。。”很快,他的。全身开始浮。肿。禄护仓和妻子赶。紧将孩子送到。医院,经西安市儿童。医院、肾。病医院等诊断,确诊。患上了肾病综合征。。而在这之前,孩子的。身体一直很好。。事发后,禄护仓查看。儿子注射的“流行性出。血热双价。灭活疫苗使用说明书。”发现,该说明书。“接种对象。”一栏显示疫苗。接种主要对象。为“16-60岁的高危人群”。。因此,他认为儿子的肾病就是。打出血热疫苗。引起的。2013。年,记者多。方求证给禄护。仓儿子接种的医师张某和黄某,发现两名接种医师当时并无医师从业资格。

        两种疫苗使用同一批号

        2004年,禄护仓。开始通过司法途径解决此事。当。时,西安交大法医学司法鉴定中心。所作的最终鉴定称,因“禄护。仓的儿子接种时年龄不足12。岁,在28天内接种三针,。注射量过大”,导。致了三型变态反应,造。成免疫复合物沉积于肾脏组。织,成为原发性肾。病综合征。从那以。后禄护仓与防疫站、疫苗生产。厂家打了十几场。官司,先。后获得赔偿近30万元,但相对50多万元外债,仍远远不够。

        2012。年,禄护仓在一场庭审中无意。间发现,当年县卫生防疫站。给儿子接种的。“流行性出血热双。价灭活疫苗(。I型+II。型)”,居然与一种“。肾综合征出血热双价灭。活疫苗”共。用一个批准。文号——“。国药准字S19990020”。。禄护仓意识到。,当年儿子打的疫苗可能有问题。

        201。2年9月,禄护仓将。疫苗的生产厂家浙江天元生物药业。有限公司起诉至周至。县法院。同时。,禄护仓本人也先后多次向国家药。监总局、省药监局。进行投诉,要。求药监部。门对该批疫苗造假进行认定。并查处假冒。药品,但。至今未得到。明确答复。由于相关。部门未对该疫苗是否涉。假做出确认,因此周至县公安局未立案。

        法院判药监局履行职责

        由于各。级药监部门。迟迟不能对当。年的疫苗做出认定,禄护。仓认为食药监部。门未履行疫苗生产流通环节监。管的法定职责,他曾试。图起诉国家食药监总局。不作为,但因种种原因未能立案。

        2015年。9月份,在法律人士的建。议下,禄护。仓起诉陕西省食药监局,。要求省食药监。局履行对疫苗生产流通。环节的监管职责,对。浙江天元公司生产的流。行性出血热灭活疫苗。(双价)的造假行为进行查。处,对疫苗的监管。失职和行政不。作为行为向受害者及家。属公开道歉并赔偿。相关经济损失。2015。年11月13日,雁塔区法院公。开审理了此案,今年8月4日。法院进行。了判决,8月27日禄护仓拿到了判决书。

        法院。认为,按照相。关规定,原告投诉举报。的疫苗问题属于。重要投诉举报范围,被。告省食药监局对原告投诉的。疫苗问题,做了调查取证的工作和。疫苗规程的理解、。请示工作,所。取得的证据资料是否完整。,是否能满足完成履行审。查环节所具备的要件。,在案件中均没有予。以体现。法院一审。判决责令省食药监。局于判决生效后两。个月内履行法定职责,按照相关法。律反馈禄护仓投诉举报事项的。处理结果。另外,由于无相。关证据、法规支持,法院。驳回了禄护仓要求省食药监局公开道歉和相关赔偿的请求。

        禄护仓。的儿子今年26岁,由。于肾病不敢剧烈运动,也无。法参加劳动,只能在家。休养治疗。

        综合央广、。华商报

        中国台湾网9月6日。讯 据台湾东森新闻云。报道,蔡英文上任百日以来,满。意度不断创下新低,。台当局“行政院长。”林全的。不满意度也超过满意度,进。入了“死亡交叉”。而台湾《远。见》杂志的调查显示,。林全“内阁阁员。”的知名度仅8.3。%,堪称有史以来最低。

        据报道,当《远见》研究调。查进行电话访问。时,问及。民众是否知道“部会”首长是谁。时,居然就有7位首长的知名度低。于5%,在10。25位受访民众中,部分“。阁员”认。知度,只有5、6位民众知道。

        “阁员”整体知。名度总平均只有8。.3%。意谓着91.7%。的民众,根。本不知道“阁员”是谁。相。较于马英九当局。百日的“阁员”知名度。有19.1%。,显然新当局“阁。员”还得要多“亮相”。

        专家解。析,由于新“内阁”一出事。,几乎都。是林全出马,镁光灯。都聚焦在“阁揆”,致。使民众对“部会”首长陌生。

      责任编辑::未经授权不得转载
      关键词 >>

      继续阅读

      热新闻

      热话题

      热门推荐

      关于我们 联系我们 版权声明 友情链接