独家评论:只注重中超CBA是一种病态发展

　　如今CBA场均上座率可以达到4000多人，中超则突破了20000大关。之所以取得看上去还不错的票房数据，除了国家正在崛起、人口数量巨大，更重要的原因是，国内只有这两个有职业样子的联赛，总不能逼观众去看倒胃口的乒超吧？

　　中国是世界第一人口大国，世界第二经济体，从人口总量和经济规模推算，国内足以容纳10个左右相对成熟的顶级职业联赛，而不是守着中超、CBA沾沾自喜、坐井观天。其实，即便在亚洲，疯狂烧钱的中超也难跻身三甲，印度的IPL板球联赛、日本的NPB棒球联赛、韩国的KBO棒球联赛，都要比中超红火。至于CBA，就更不值一提了。

　　吾国与吾民有“从众跟风凑热闹”的传统，“体育多元化”执行起来并不容易，如果说足球是世界第一运动，理解国际足球文化与学习世界性语言一样重要，那么篮球的疯狂传播则是一个很有趣的社会学现象了——NBA在美国难与NFL、MLB抗衡，但他们通过高超的营销手腕撬开中国国门，以至于让不少中国人相信，篮球是仅次于足球的世界第二大运动，NBA被打造成时尚扮酷、提升逼格的利器。

　　赫赫有名的美国四大职业联盟NFL、MLB、NBA、NHL正在向年营收300亿美元的目标迈进，仅NFL橄榄球联盟收入就超过了100亿美元。并不是说美国的职业联赛只有四种，而是四大联盟商业运作堪称业界模板。包括足球在内的不少项目在美国都有职业联赛，甚至北美还流行着不为中国人所知的NLL联盟（长曲棍球），这项起源于印第安土著部落的室内运动，决赛上座率可以达到24000人。

　　在国人印象里，欧洲各国只热衷足球，实则不然。俄罗斯、北欧对于冰球的推崇，南欧对于水球的疯狂，德国对于手球的喜爱，英法对于英式橄榄球的执着，以及篮球、排球的广泛开展，都超乎了我们的想象。你万万不会猜到，全世界室内运动职业联赛决赛上座率最高的是德国手球联赛，而NBA总决赛只能排名第六（这还不算室外运动）。事实上，水球欧冠、冰球俄超决赛的火爆场面，足以比肩任何一场NBA赛事。

　　爱尔兰、澳大利亚、印度、加拿大等国坚持民族特色项目的魄力，同样值得我国借鉴。爱尔兰开展的盖尔式足球和板棍球，决赛上座率都能排进世界职业联赛TOP10，两大运动被包装成了盛大节日，往往会与爱尔兰民族舞蹈、音乐和民间传说结合在一起。澳大利亚的澳式橄榄球决赛入场观众逾10万仅次于超级碗，印度板球联盟场均上座率略逊NFL位居世界第二，加拿大的加式橄榄球上座人数也足以压倒西甲。习主席出访海外，也很尊敬各国特色竞技项目，习大大在爱尔兰穿风衣试脚法，当时踢的就是盖尔式足球；习近平访澳还专门现场观摩了澳式橄榄球比赛。

　　诸如皇马、巴萨、拜仁等欧洲豪门俱乐部，都不是只有足球队，而我国的恒大、国安、鲁能等不差钱的球队，为什么不能多项目立体化经营呢？因为国内体育机制太过陈腐！恒大对于女排联赛的一潭死水和行政管制忍无可忍，选择了撤资；而鲁能在乒超的介入没有得到任何商业回报。至于推行真正职业化的橄榄球、冰球、手球、棒球联赛，无商业保障，无文化氛围，看上去遥遥无期。

　　我也曾向有关“方面”反馈，力倡恢复中华民族传统体育竞技，适当加以调整创新，比如骑射、比如马球、比如多人格斗，乃至于创建联赛大力推广，但都泥牛入海，杳无回音。有机会，我将在大公报撰文探讨重现中国古代体育项目的可行性和深远意义，也许我国也需要一个类似爱尔兰盖尔运动协会的组织，专门负责挖掘、抢救、弘扬传统竞技。

　　面对单调乏味的中超、CBA联赛；管理者抱残守缺、鼠目寸光；老百姓麻木不仁、习以为常——长此以往，我们拿什么实现体育产业规模超五万亿的目标？拿什么建立丰富多元的体育文化？

　　大公体育特约评论员 杨华

【大公体育独家出品 转载请注明来源】